Sodann soll er jedoch mit der Karte auf Kosten seines ehemaligen Arbeitgebers bei einem Lebensmittelgroßhändler über einen längeren Zeitraum Waren im Gesamtwert von über 4.100,00 - für seinen eigenen Bedarf eingekauft haben.

Bei einem Einkauf war einer Kassiererin des Lebensmittelmarktes aufgefallen, dass die Kundenkarte zwischenzeitlich gesperrt worden war. Sie hatte daraufhin die Direktion des Hotels unterrichtet und eine Personenbeschreibung abgegeben. Unser Mandant soll dann aufgrund der Personenbeschreibung von einem Mitarbeiter seines ehemaligen Arbeitgebers gegenüber der Polizei identifiziert worden sein.

Nachdem gegen unseren Mandanten aufgrund der Identifizierung ein Ermittlungsverfahren eingeleitet worden war, wendete er sich hilfesuchend an Rechtsanwalt Dietrich. Rechtsanwalt Dietrich konnte die Staatsanwaltschaft davon überzeugen, dass trotz der Identifizierung in diesem Fall nicht automatisch auf unseren Mandanten als Täter geschlossen werden könne, da der ehemalige Arbeitgeber auch lediglich aufgrund der Kundenkartenummer davon ausgegangen sein könnte, dass es sich bei dem Einkäufer um unseren Mandanten gehandelt haben müsse. Da sich der Tatvorwurf somit nicht mehr auf die Identifizierung unseres Mandanten durch die Hoteldirektion stützen ließ und ein Nachweis über die Täterschaft unseres Mandanten nicht durch andere Beweismittel erbracht werden konnte, hat die Staatsanwaltschaft das Verfahren auf Anregung von Rechtsanwalt Dietrich letztlich eingestellt.

Im Rahmen einer Verkehrskontrolle in Berlin erhielt unser Mandant einen Strafzettel ausgehändigt. Diesen zerknüllte er und warf ihn den Beamten vor die Füße. Die Beamten wollten deshalb unseren Mandanten weitergehend überprüfen. Im Rahmen der Überprüfung beleidigte unser Mandant die Berliner Polizisten. Deshalb wurde gegen unseren Mandanten ein Strafverfahren wegen Beleidigung eingeleitet. Rechtsanwalt Dietrich konnte gegenüber der Amtsanwaltschaft Berlin darlegen, dass unser Mandant aufgrund der als ungerechtfertigt eingestuften Verkehrskontrolle sehr erregt gewesen sei. Auch hatte unser Mandant aufgrund einer Operation Schmerzen gehabt, was die Anspannung verstärkt habe. Obwohl unser Mandant bereits drei Mal strafrechtlich z.B. wegen gefährlicher Körperverletzung (Landgericht Berlin)und Fahren ohne Fahrerlaubnis (Amtsgericht Tiergarten) insbesondere auch zu Freiheitstrafe verurteilt worden ist, war die Amtsanwaltschaft Berlin bereit, das Verfahren einzustellen.

Gegen unseren Mandanten wurde ein Verfahren wegen sexuellen Missbrauchs von Schutzbefohlenen geführt. Ihm wurde vorgeworfen, als Erzieher ein Kind sexuell missbraucht zu haben. Das Ermittlungsverfahren basierte auf den Angaben des Kindes. Unser Mandant bestritt gegenüber Rechtsanwalt Dietrich den Tatvorwurf des sexuellen Missbrauchs. Er war aber bereits durch die Einleitung des Ermittlungsverfahrens nachvollziehbar stark psychisch betroffen. Die berufliche Zukunft unseres Mandanten hing von dem Ausgang des Verfahrens ab. Nach erfolgter Akteneinsicht konnte Rechtsanwalt Dietrich anhand von objektiven Glaubwürdigkeitskriterien gegenüber der Amtsanwaltschaft Berlin darlegen, dass die Aussagen des Kindes nicht der Wahrheit entsprachen und auch die Mutter des Kindes ein Interesse an der Falschbelastung hatte. Aufgrund dieser Einlassung wurde das Ermittlungsverfahren wegen sexuellen Missbrauchs eines Kindes eingestellt.